13 mars 2005

Dagens värsting(ar): Opinionsinstituten

Segern är nära: Ur dagen SvD
"Efter ett val i dag skulle den nya statsministern kunna vara moderatledaren Fredrik Reinfeldt." Socialdemokraternas väljarras sammanfaller med den uppblossade skattedebatten. Både statsminister Göran Persson och finansminister Pär Nudel har under Sifos mätperiod talat om behovet av att höja skatterna. Sifos ansvarige för opinionsundersökningar Toivo Sjörén säger att det är extremt att socialdemokraterna förlorar så mycket från en undersökning till nästa. Han anser att skattefrågan påverkat."

Kommentar: Ett av de första stegen den senaste borgerliga regeringen tog vid maktskiftet var att "sälja ut" SCB. Det var tidigare en samhällsägd, neutral, vetenskapsstyrt insitut med stor intigritet. Idag en kommersiell "spelare" som gör de undersökningar som den som har råd att betala önskar. Det gäller också att lyckas med hög "kundtillfredsställelse" för att behålla kunden i det här fallet SvD. DN gick ett steg längre: De köpte ett eget institut, DN/TEMO efter amerikansk förebild. SIFO ett annat som gått från seriöst till allt mer kundstyrt..Det finns några näringslivsägda institut till.
Mätningarna börjar eftersom att stämma allt sämre med verkligheten utan ger mer eftersom den förväntade svaren som tillfredsställer kundens intressen. Och/men publiceras snabbt som sanningar av köparen av undersökningen.
Exempel på Tidigare mätningar och bortförklaringar. Några kommentarer till Och några till..
Förra valet.. och vad tog debatten vägen?

Motivering: Att gång på gång producera beställda mätningar som bevisligen inte stämmer med verkligheten, beställda av kunder som inte vill att de skall stämma med verkligheten utan för att påverka verkligheten är allvarligt och helt förkastligt i en demokrati. Socialdemokraterna, vänsterpartiet och miljöpartiet borde omedelbart tillsätta ett statligt vetenskapsstyrt opinionsinstitut för att öka valfriheten och konkurrensen inom opnionsundersökarbranchen! Hur kommer det sig att ingen "spelare på marknaden" numera anlitar SCB? För dyrt? För dålig service? Fel resultat??

Uppföljning: Svenska Dagbladet, som beställt och publicerat dagen undersökning, inser faran med en kritisk granskning och ett enda argument som hotar dagens sanning. Om Du på "kommentera" gör ett kritiskt inlägg redigeras det bort på 10-15 sekunder. Lägger Du till en länk till en blogg som har en kritisk granskning av opninionsinstituten i allmänhet och dagens opinionsundersökningar och "dess historia" tar det bara 5 sekunder innan det redigeras bort!
Så ser dagens yttrandefrihet ut. Undra på att en av de första åtgärderna den senaste borgerliga regeringen gjorde var att "kommersialisera" SCB. DN gick ett steg längre, de köpte ett eget: DN/TEMO! Allt enligt amerikansk modell... Om v, s och mp tänkte efter så skulle de omedelbart skapa ett staligt forskningsbaserat, neutralt opinionsinstitut för att få lite "valfrihet" på marknaden.

7 Comments:

Anonymous Anonym said...

Absolut. Det är fel på budbäraren!

13:41  
Blogger Leo said...

Problemet är nog att det inte går att reda ut vem som är budbäraren med nuvarande upplägg... SvD beställer och betalar en undersökningen hos Ex.vis SIFO som för sin överlevnad måste leverera det som kunden blir nöjd med för sin överlevnad (nya beställningar). Som sedan SvD publicerar för att kunna sälja lösnummer på...och för att uppfylla sitt övergripande mål: att påverka allmänheten så att det blir en borgerlig valseger...

15:35  
Blogger Leo said...

Problemet är nog att det inte går att reda ut vem som är budbäraren med nuvarande upplägg... SvD beställer och betalar en undersökningen hos Ex.vis SIFO som för sin överlevnad måste leverera det som kunden blir nöjd med för sin överlevnad (nya beställningar). Som sedan SvD publicerar för att kunna sälja lösnummer på...och för att uppfylla sitt övergripande mål: att påverka allmänheten så att det blir en borgerlig valseger...

15:35  
Blogger Lasse said...

Tjenare, Sifo har aldrig varit samhällsägt, det måste du ha hittat på helt själv. Här har du en sammanställning över Sifos historia.

19:48  
Blogger Leo said...

Hej Lasse!
Ja sedär, även solen har sina fläckar.. Då var det nog så att undersökningarna tidigare var bättre av annat skäl!
Leo

20:26  
Anonymous Anonym said...

Tänk vad mycket bättre det var förr när opinionsinstituten var helt förstatligade och därför neutrala?

Skulle statliga verk vara immuna mot partiskhet? När hela deras existens bygger på anslag.

Då är kommersiella krafter med konkurans mellan institut en mycket säkrare metod.

23:27  
Blogger Leo said...

Nja det är säkert inte bättre utan valfrihet! Men som det är nu är det bara de som har råd att betala som väljer både ämnen, undersökningsmetod och hur resultatet skall tolkas OCH publiceras... Beställare: Stora tidningar och näringslivslobbygrupper är de vanligaste.. Hur kommer det sig att ingen av dessa beställer en undersökning från SCB som är ett statligt oberoende vetenskapsbaserat institut av hög kvalité och integretet? Ja bara för valfriheten skull. Och få ngt att jämföra med...

10:16  

Skicka en kommentar

<< Home

Free Website Counters
Web Site Counter